Malý svět

Vláda nám vydrží, rozpory s ní

2010-09-01T21:44:00.002+02:00

Někde na stráknách lidovky.cz jsem se dočetl, že neshody mezi panem Kalouskem a permiérem, lze připsat, alespoň z části, rozdílnosti povah. Jeden má ostré lokty, druhý spáš váhá a usmiřuje. Připadá mi to podobné, jako navrh vypracovat komunikační manuál, se kterým prý přišly Věci veřejné. Psychologická témata nebo způsob komunikace jsou vzhledem k odlišnostem zájmů obou stran úplně okrajová. ODS a TOP 09 si konkurují, hledají podobné voliče. Jejich spor nemůže vyřešit psychologický rozbor.
Neshody, kterými se hemží zpravodajské i komentářové stránky, mi navíc nepřipadají tak významné. Existence současné koalice není vedena příchylností jednotlivých stran, ale spíš nutností spolu vyjít. Jejím rozbitím by všichni tratili a myslím, že jsou o tom přesvědčeny i stranické špičky.
Takže se nám vláda nejspíš nerozpadne, hádkám navzdory.

Návrat k pasní o politice

2010-09-01T21:35:00.003+02:00

Víc než rok jsem nenapsal ani řádku. Neviděl jsem témata ani důvod, proč psát. Najednou se mi chuť vrátila. Snad mi vydrží, pokud to psaní bude rozumné. Snad mě zas opustí, když budou články mizerné.

Společně proti Gustavu Husákovi a RVHP

2009-06-23T17:21:00.007+02:00

Je přirozené, že se ODS v čele s Mirkem Topolánkem snaží získat přízeň programově blízkých malých stran a nevládních organizací. Jen je škoda, že spolupráci má motivovat strach z komunismu, z návratu k předlistopadovému režimu, jak to řekl pan Topolánek ve své výzvě ke spolupráci nelevicových sil.

Myslím, že současná česká společnost má docela jiné problémy. Jedním z nich je jistě i vztah k minulosti a potíže, které dodnes vyvolává. Jenže rozhodně nejde o nejdůležitější otázku současnosti. Návrat ke komunismu nehrozí, celý systém se zrekonstruovat nedá, rozpadl se a o jeho šíření už nestojí žádná významná síla na světě. Hrozí nám, ostatně jako všem ostatním zemím EU, jiná nebezpečí. Třeba nespokojenost lidí s fungováním státních institucí. Nebo by se nám mohlo stát, že bychom se nějakým neobratným způsobem dostali zpět do sféry vlivu současného Ruska. Tomu je třeba samozřejmě bránit, ale ani v tomto případě nejde o boj proti komunismu. Zjednodušený strašák jen zakrývá skutečnou podobu nebezpečí. Mám dojem, že hrozba komunismu se objevuje trochu z nouze, trochu ze zvyku. Jakoby bylo ideové oddělení strany na dlouhodobé celozávodní dovolené.

Íránské instituce se zabývají stížnostmi opozice

2009-06-15T16:15:00.004+02:00

Zdá se mi velmi významné a správné, že se instituce, které mají dohled nad volbami v Íránu, tedy rada dohližitelů (mě by se víc líbil překlad strážců) i nejvyšší vůdce zabývají stížnostmi opozičních kandidátů. Zatím rozhodně není jasné, jaký bude jejich verdikt, ale už to, že se stížnost neocitla okamžitě pod kobercem, narušuje obraz monoliltního vedení státu. Jen je škoda, že dostupných informací z oblasti je tak málo. (Ovšem, dostupných informací v samotném Íránu je zřejmě ještě mnohem méně, jak o tom svědčí výpadky signálu telefonních operátorů a televizních stanic.)

V Íránu se hýbou ledy

2009-06-14T23:45:00.006+02:00

Prohry íránského opozičního kandidáta jsem nelitoval. Jako bývalý Chomejního premiér stejně nevzbuzoval žádnou důvěru. Myslel jsem si, že volby a protesty současný Írán stejně nezmění. Že se pletu mi došlo při čtení rozhovoru s íránskou spisovatelkou Azar Nafisi. Když se vysoký představitel režimu pustí do otevřené kritiky, znamená to, že ví, že má šanci.

Strana pro příští volby

2009-06-13T22:21:00.010+02:00

Asi nejsem jediný, komu se zdá, že TOP 09 není jméno pro politickou stranu. Když nechám stranou ten nešťastný TOP, jak vystřižený z názvu jistého hotelu na pražském předměstí (a asi třicítky firem z počátku devadesátých let), co s tou 09 budou dělat příští rok?

Myslel jsem si, že je to prostě nepovedený název - politická strana přece musí mít jednoduchý a jasný název - řekněme Konzervativní strana, nebo něco takového. Pak jsem si říkal, že se možná najdou lidé, kterým se bude líbit, že to zakladatelům jen tak neuklouzlo, že jim poradil někdo, kdo ví, jak lidi oslovovat a má na to třeba i firmu. Pak ale asi nemíří na ty středové městské voliče, o kterých všichni mluví jako o nerozhodnutých. Nakonec jsem si přečetl, že TOP chce být stranou nespokojených voličů. Připadá mi to trochu jako pomluva. Nespokojenost není přeci program. Jenže jak jinak se nová strana liší od ODS? Proč její členové nevstoupí tam, když se jim zdá, že lidovci se posouvají příliš doleva? Rozhodně mohou mít výhrady k současným politikům, ty asi mají všichni, ale udělat si vlastní sranu jen kvůli podivným lidem a špatným vztahům nedává smysl.
Nakonec se přikláním k tomu, co jsem měl nejdřív za pomluvu. Jde jen o to nepřijít do ODS s prázdnou. On nakonec ten TOP 09 bude trefný název. Zůstat až do voleb v roce 2013 zřejmě nikdo z členů neplánuje.

Akorát mi v tom všem nějak nesedí Karel Schwarzenberg.

3+1, 3+2, 3+3

2009-06-11T10:49:00.001+02:00

Velké míchání karet
Zdá se mi, že by se letos mohly pohnout stojaté vody české politiky. Malých ryb je celé hejno a nerozhodnutých voličů dost. Zatím to vypadá, že v rybníku jsou spíš dost neduživé mřenky, ale třeba se objeví malá štika. Snad to nebude paní Bobošíková.

Volby, které skoro nikoho nezajímají
Evropské volby zamíchaly karty. Připadá mi to legrační, protože ze všech stran zaznívá, že nikoho, až na kandidáty samotné, nezajímají. Ostatně nepřišla ani třetina voličů. S takovou účastí je výsledek naprosto náhodný. Dejme tomu, že by přišli jen ti, co je Evropa hodně zajímá - nesnášejí ji, nebo ji obdivují. Je jich víc mezi proevropskými sociálními demokraty, nebo mezi skeptickými liberály? Vzorky, které používají statistici, jsou sice oproti počtu voličů opravdu maličké, ale reprezentativnější. Přesto se podle evropských voleb politici rozhodují.

Na jaře budeme čtyři, nebo nás bude pět?
ODS se z voleb raduje, ČSSD zapírá mírný smutek. Mirek Topolánek trochu vyhrál a ve straně mu to dost pomohlo. Jiří Paroubek trochu prohrál, ale že by se kvůli tomu u sociálních demokratů něco pohnulo, je nepravděpodobné. Vzhledem k tomu, jak je současná ČSSD blízko komunistům, mi nepřijde ani moc důležité, v jakém poměru si rozdělí své hlasy.

Zajímavější a důležitější je střed. Martin Bursík rezignoval a Strana zelených možná zanikne. Tedy jestli Ondřej Liška neobjeví nějaké zajímavé téma a schopné lidi. Šance jsou asi celkem malé. Škoda, mají pěkné jméno a zelené myšlenky nejsou jinde moc k mání.

Do toho přichází už dříve ohlášená Kalouskova iniciativa. TOP je sice opravdu pitomé jméno (trochu mi připomíná polské Právo a spravedlnost), ale jeho autor je šikovný politik a není sám. Jen nevím, jak moc vážně celý experiment myslí. Prý se dozvíme víc příští týden po lidoveckém sjezdu. Jestli má něco přijít z této strany, bude to muset být opravdová smršť, času je málo.

Lidovci se bez Kalouska asi obejdou, mají stranu i lidi. Všichni snad Cyrilu Svobodovi neutečou. I když budou mít kolem pěti procent, řekl bych, že to jejich voliči risknou a nezkusí strategicky hlasovat pro někoho jiného. Museli by udělat nějaké opravdové faux pas, aby se potopili.

Hlavně nemobilizovat
Ze zčeřených vod může vyplout i nějaké sdružení, taková nová čtyřkoalice, ale kdo by ji vedl? Stát se může ledacos. Jsem rád, aspoň se zatuchlý rybník trošku provětrá. Stejně se mi zdá, jen zdá, rozumných důvodů dost nemám, že by všem mohl vypálit rybník Mirek Topolánek. Tedy musel by se dost překonávat. Voličů, kteří dávají své hlasy dávají z nouze malým a slabým stranám bez zázemí, je dost. Snad s vyjímkou lidovců by se mohli dát přesvědčit. Topolánek přeci jen není Klaus. Nevím, jak moc je reálné pohnout s celou ODS, ale zdá se mi, že by to mohlo jít. Jenže to by chtělo nějaká hodně silná témata, ne jen komunistického strašáka.